Les hébergeurs français censurent!

Voici le texte de fin de publication de blog qui tombe systématiquement en défaut de publication:

"Je vous suggère d'aller voir mon blog « dominiquemichelin2010 » sur blogspot.com.

Les mêmes articles y ont été publiés (photos en plus) et vous verrez qu'il y a une énorme différence surtout ces derniers temps. La liberté d'expression est mise à mal sur par les hébergeurs français alors qu'il n'y a pas matière à censurer, et j'en tire les conséquences.

Sur facebook il reste peu de disponibilité avant d'arriver à saturation, mais vous pouvez vous abonner sur twitter ou directement sur le blog principal.

Finissez bien l'année et passez de bonnes fêtes.

Dominique MICHELIN (Inclassable)"

Après over-blog, hauteetfort !

Bonjour la liberté d'expression, surtout qu'il n'y avait pas de quoi. 

Autrement dit on est déjà dans la campagne des présidentielles jusqu'au cou, sauf les français eux-mêmes pour qui ce n'est pas le problème du moment!

Cancun mieux que Copenhague: question d'ambiance!

Souvenez-vous des mauvais souvenirs de Copenhague, des réunions aux pieds levés dans des salles froides, de l'échec final. 

En fait tout le monde sait qu'on obtient de bien meilleurs résultats quand les gens peuvent discuter dans un environnement tempéré où il n'y a pas de gêne physique sur les organismes, comme le froid ou la transpiration pour cause de chaleur excessive. 

L'ambiance et le climat du lieu ont un réel impact sur les résultats de ces sommets mondiaux et donc les organisateurs seraient bien inspirés à l'avenir de tenir compte de ce facteur important, peut-être pas seulement pour les questions de changement climatique d'ailleurs!

Newsweek explique comment accéder à WikiLeaks.

Franchement ce n'est pas les fuites organisées qui nous ont appris qu'on a un Président susceptible, agité et sans grands réels pouvoirs. 

L'article de Newsweek de cette semaine explique non seulement comment accéder aux documents qui font tant jaser, mais aussi que ces câbles diplomatiques montrent surtout que les diplomates font bien leurs jobs. Parfois aussi que les choses ne sont pas aussi négatives qu'elles le paraissent. 

Bon à l'avenir les paroles seront sans doute plus « polissées » et sans doute plus précautionneusement reproduite par écrit. 

Au final l'épisode montre surtout que le facteur humain est plus important qu'on ne le croit et que la confidentialité et les secrets ne sont pas si secrets que cela. Autrement dit il y a des progrès à faire question précautions. 

D'expérience, jusqu'à présent ce sont les gens qui ont le plus souvent le mot « transparence » à la bouche qui le sont le moins parmi les gens de pouvoirs. C'est surtout cela que les fuites peuvent révéler. 

De la vie extra-terrestre parmi nous: révélations!

Une scientifique de la NASA vient d'expliquer sa découverte d'une forme de vie d'une bactérie qui s'est adaptée à son milieu hostile en utilisant un poison puissant comme l'arsenic pour sa respiration. Les perspectives sur les formes de vie dans l'Univers en sont bouleversées. 

En réalité beaucoup d'autres possibilités existent mais les scientifiques ne peuvent les révéler sans danger et pour ne pas subir des pressions. 

Je vais parler ici de faits qui datent d'une trentaine d'années et des recherches d'un scientifique de renommée mondiale aujourd'hui disparu. Il faut comprendre que tout ne peut pas être dit sans mettre en danger des personnes. Par contre dans le même temps il faut que les gens soient informés de possibilités d'évolutions surprenantes pour les non avertis et éviter des réactions de panique. 

D'abord il faut savoir que le seul verrou au fait d'admettre la possibilité d'une vie extra-terrestre est la théorie de la relativité d' EINSTEIN disant qu'il n'est pas possible de dépasser la vitesse de la lumière. Si cette théorie admise tombe, c'est la porte ouverte à d'autres recherches et il devient admissible d'explorer bien au-delà de ce qui est fait actuellement. 

Prenons les témoignages UFO (OVNI), un seul cas a jusque là fait l'objet d'une étude scientifique avec analyses de prélèvements sur un lieu d'atterrissage, c'était à Trans-en-Provence, par le bio-mathématicien toxicologue Michel BOUNIAS. 

J'avais besoin de le rencontrer car il me semblait avoir localisé un autre lieu d'atterrissage. Le journaliste Jean-Claude BOURRET m'avait dit que le rencontrer était quasi impossible car il refusait tout interview. Finalement c'est en demandant à quelqu'un de l'INRA d'Avignon de lui laisser mes coordonnées dans son casier que le contact a pu être établi. Nous sommes ensuite restés régulièrement en contact pendant les années qui ont suivies, jusqu'à sa disparition. Comme l'astrophysicien Jean-Pierre PETIT, j'estime qu'il est regrettable que cela se soit passé dans l'indifférence la plus totale alors que ses travaux ont marqués un tournant important.

Ce que je peux dire sans conséquence, c'est que le Professeur BOUNIAS m'avait demandé de faire quelque chose de particulier pour savoir si cela pouvait être un autre lieu d'atterrissage, et que les conclusions ont été positives, mais l'expérience va bien au-delà de la simple identification d'un lieu d'atterrissage. 

Des faits tendent à prouver que certains humains seraient des mutants. Les choses se passent comme si des pions étaient mis en place à des postes de plus en plus stratégiques au niveau des décideurs. 

De ce que je sais, c'est que l'eau semble avoir une l'importance particulière.

On constate qu'il y a de moins en moins de témoignages sur des OVNI, et il est permis de penser qu'ils ont progressé et ont réussi à devenir invisibles. J'ai eu une expérience avec témoin qui tend à le confirmer. Donc il ne faut plus s'attendre à avoir de nouveaux témoignages, sauf si les visiteurs invisibles décident de se montrer. 

La première fois que je me suis intéressée au sujet, c'était par le lecture du « blue book » américain, trouvé dans la bibliothèques des toilettes de personnes chez qui j'étais invitée. Intriguée, je me l'étais fait prêté et j'ai compris que le sujet étais tabou, l'hôte avait fait son service militaire sur une base aérienne importante, visiblement il avait été témoin de quelque chose mais n'a pas voulu même l'admettre. Mieux, quelques années plus tard je l'ai contacté pour essayer d'avoir un exemplaire du bouquin et il est allé jusqu'à nier son existence. 

Dans ce livre il y a beaucoup de choses à écarter, mais il y a aussi des faits dont la véracité avait été prouvé par l'autopsie des témoins décédés des suites des conséquences liées aux faits relatés dans leurs témoignages. 

Quelques années après, au détour d'une conversation privée avec un élu, je lance une boutade sur le phénomène extra-terrestre et à ma grande stupéfaction il me répond qu'il est un mutant. Son regard était sérieux et il a aussitôt ajouté qu'il m'en avait trop dit. Il s'est fermé comme une huître. Mais j'ai remarqué chez lui un don particulier: en serrant la main d'une personne il était capable de savoir et cerner beaucoup de choses sur elle, sans même l'avoir rencontrée une seule fois auparavant. 

À partir de cela j'ai déterminé dans quel secteur il pouvait y avoir eu atterrissage et j'ai fini par trouver. 

Un mois de janvier alors que les conditions météorologiques étaient très difficiles, j'avais été à une conférence sur le sujet présentée par Jimmy GUIEU, et à la fin au moment de la dispersion j'ai demandé: qu'est ce qu'on entend par « mutant ». Je suis partie sans laisser mes coordonnées à personne et je ne connaissais personne dans l'assemblée. Dans les jours qui ont suivis j'ai été contactée par deux personnes. J'avais été retrouvée grâce à l'immatriculation de mon véhicule. 

Une personne appartenait à un groupe associatif, l'autre m'a semblé plus nébuleuse et a surgit plusieurs fois de nulle part sans crié gare. Il avait semble-t-il aussi gravité autour d'affaires pas très claires comme le meurtre du garde du corps d'une importante vedette qui avait fait les gros titre à une époque. J'ai fini par lui raconter un gros bobard en disant que je ne savait rien, pour qu'il me lâche. 

Le groupe associatif était plus intéressant. On a partagé des connaissances. Ainsi ils s'étaient trouvés lors de soirées d'observations, en même temps que des gendarmes, ils y avaient vu une personne en civil et découvert que c'était un responsable de l'aviation civile. 

Parmi leurs hypothèses, il était question de l'existence probable de bases de dématérialisation. 

L'expérience vécue une nuit avec un témoin, et qu'on n'est pas près d'oublier, tendrait à le confirmer.

Depuis les USA ont fabriqué l'avion furtif, mais à l'époque si on en avait parlé, on nous aurait discrédités. 

Je voudrais rendre hommage au Professeur Michel BOUNIAS, en parlant de deux sujets que nous avions abordés dans ses dernières années, et pour le moins surprenants. 

Alors que je l'avais vu expliquer le phénomène du big-bang quelques années auparavant, il en était arrivé à la conclusion que cette théorie n'était pas exacte. Le big-bang n'aurait pas existé. 

Enfin, il avait travaillé sur un sujet pour le moins surprenant, à savoir prouver par les mathématiques l'existence de Dieu. 

Il avait découvert que d'autres personnes dans le monde travaillaient en parallèle sur les mêmes sujets et je sais qu'il passait ses vacances à travailler sur ces sujets dans les environs de New-York. 

Ce que la NASA vient de prouver aujourd'hui, c'est avant tout qu'il ne faut pas se mettre des oeillères et que beaucoup de choses que l'on pose comme impossible d'emblée, peuvent fausser nos appréciations de la vérité et du possible. 

Gardons l'esprit ouvert. 

It's not « all about productivity », ce n'est pas qu'une question de productivité.

Newsweek du 29 novembre vient de publier en page 24 un article de Charles ROXBURGH, directeur de the McKinsey Global Institute, basé à Londres. Selon lui, la situation économique européenne doit sa faiblesse, laquelle va s'aggraver, à un défaut de productivité. 

Il est important de souligner que c'est un point de vue, vu de Londres, et qui plus est d'un aspect purement économique de rentabilité, autrement dit on peut regretter le défaut de perspective globale et l'orientation assez égoïste de la façon de voir les choses.

Nous ne sommes pas chacun dans des bulles de protection, mais à la manière des poupées russes, notre première protection est la cellule familiale, et successivement la famille, la localité (étant donné l'esprit de clocher qui subsiste encore dans certains cas), la région, le pays et aussi la planète Terre ainsi que peut-être notre Univers que nous connaissons encore assez mal.

Ce qu'on peut reprocher aux économistes est de se concentrer sur des vues à très court terme (quelques dizaines d'années et parfois moins), le futur proche à l'échelle de l'Univers, et c'est un peu « après moi le déluge » dans leur façon d'appréhender les choses. Ils réagissent au coup par coup, en fonction du moment, des événements récents de l'actualité et des émotions médiatiquement suscitées. 

Or c'est un fait scientifique inéluctable: notre planète a une durée de vie qui a sa limite, même si à l'échelle d'une vie humaine ce n'est pas pour demain, à l'échelle universelle rien n'est moins sûr et comme on n'a pas encore de plan B, avec une solution de repli, ce qu'on risque est ni plus ni moins que la disparition de l'humanité. Mais avant cela les dernières générations vont souffrir faute d'un environnement vivable. 

Les économistes s'acharnent à chercher des modèles de profits qui ne bénéficient qu'à une petite poignée de personnes qui concentre les pouvoirs en tous genres, et pour servir leurs causes on verse des allocations familiales alors que ce n'est pas la natalité qu'il faudrait encourager, mais la régulation des naissances pour enrayer la surpopulation mondiale. Ils ont créés des bourses d'échange de droits à polluer, ce qui revient quoi qu'on en dise au final à avoir créé un droit à polluer ce qui n'est pas franchement favorable à la préservation des conditions de vie saine pour les êtres vivants. Pour la plupart ils en sont encore à considérer l'écologie comme une entrave aux profits, alors qu'il faudrait l'envisager comme un marché bénéfique pour baisser aussi les dépenses de santé, au lieu de financer sans fond des secteurs qui aggravent la situation à longue échéance. Enfin, l'exploration de l'Univers est pratiquement en panne, alors qu'elle est le seul moyen de trouver une solution à très long terme, même si on sait déjà que près de 98% des terriens disparaîtront quoi qu'on fasse au stade des connaissances que nous du problème. 

Néanmoins tendre vers la limitation de la population mondiale et l'assainissement de la Terre par l'écologie sont les seuls réels moyens dont nous disposons pour reculer l'échéance et les désagréments d'un environnement malsain, voire entre temps de trouver un plan B et une Terre-Bis.

En attendant, les économistes et Hommes de pouvoirs devraient abandonner leurs positions qui consiste uniquement à défendre leurs prés-carrés. Malheureusement tous les jours ils nous donnent des exemples contraires, en Europe comme au G20.

No, it's not all about productivity. Economists should focus much more on what we need in the long term and not about short term profits for a little number of people. We saw each country focus on their own interests every days every where like at the G20. This is a nonsense for humanity. Shortly they should help to find ways to limit the expansion of births and keep the environnement as clean as possible to reduce health care spending, or at least not to increase it. Finally, they should also find ways to pursuit search on the Univers, involving all countries, may be by the way of U.N. because it concern every kind of people. 

Des WC-sec pour le prix de l'abattant.

Prenez une chaise dont vous remplacez l'assise amovible empaillée par une plaque d'aggloméré que vous découpez avec une scie sauteuse, vous l'habillée avec une chute de nappe en plastique pour faciliter le nettoyage, et vous fixez un abattant de toilettes pour cacher l'ouverture.

En dessous, au choix vous mettez un récipient qui peut être un sceau en inox, plus cher mais plus durable et hygiénique, mais de toute façon il sera protégé par un sac écologique biodégradable.

Vous récupérez de la sciure gratuitement dans une scierie et ainsi pour un peu plus de 15€, l'immobilisation d'une chaise et d'un sceau, vous allez économiser de grands volumes d'eau et engraisser votre jardin.

Question odeur, rassurez-vous il n'y en a pas.

Des jugements d'Assises motivés!

Il y a une dizaine de jours la France a été condamnée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH), parce que les Cours d'Assises ne sont pas tenues de motiver leurs jugements. 

Hier à Saint-Omer, pour la première fois à l'initiative de son Président, une Cour d'Assises française a rendu un jugement motivé d'acquittement. C'est une excellente chose non seulement pour la compréhension de la décision par les personnes mises en cause ainsi que pour la compréhension de la population, mais aussi parce que cela va participer à freiner les manipulations des jurés populaires. (voir mon expérience de juré dans mon blog précédent, ainsi qu'un article paru il y a quelques semaines dans le canard enchaîné à la rubrique « coups de barre » sur le sujet.) 

Déjà certains réclament une loi sur la manière dont les questions seraient posées pour obtenir les motivations, or c'est là que tout peut déraper. 

Chaque cas jugé étant particulier, et sachant que lorsqu'on ne pose pas les bonnes questions on n'obtient pas les bonnes réponses, soit on laisse les membres du jury formuler les questions eux-mêmes, qu'ils soient des jurés populaires ou magistrats, et dans ce cas on obtiendra plus sûrement les bonnes réponses, soit la loi établi des règles et cela introduira des possibilités de manipulations de la part des professionnels sur les jurés populaires. 

La Cour de Saint-Omer a réalisé sa motivation en 16 questions. Les autres Cour d'Assises devraient pouvoir en faire autant sans problème et au moins dans les affaires importantes les jugements rendus seront plus clairs et donc mieux acceptés, car les verdicts seront les conséquences logiques des réponses aux questions. 

Cela dit, si la loi veut intervenir utilement, la seule chose qui devrait être imposée est que le texte de formulation des questions soit strictement le même entre la salle des délibération et la lecture en salle d'audience à la lecture du verdict… Vous aurez compris pourquoi!

Journée des toilettes: pourquoi pas sèches!

Je viens de passer aux toilettes sèches, parce que c'est nul de consommer de l'eau potable pour cela, que je vais aussi m'en servir comme engrais au jardin et que pardessus le marché VEOLIA a menacé ne coupure parce que je ne suis pas d'accord pour payer plus de 7€ un mètre cube d'eau.

J'ai de bonne raisons non? et vous?

« Comedia del État »: Sarkozy nous fait flipper!

Alain DUHAMEL a vu le nez de Nicolas s'allonger de l'Élysée au studio de télé où il se trouvait. 

Le SARKOZY nouveau a été jugé surtout bon comédien.

Le Président devait expliquer, rassurer, définir les moyens de ses objectifs. Non seulement il n'a pas convaincu, mais on a eu droit à une énumération d'erreurs, aucune explication valable sur les préoccupations notamment sur la situation financière dans le contexte autant mondial que de la zone euro. Pire, ses projets de réforme à sa sauce sont catastrophiques, inéquitables coûteuses et de la façon dont il envisage de créer des charges supplémentaires lourdes pour les classes moyennes et plus encore pour les plus faibles. Lui qui fustige l'assistanat veut en créer un de plus avec la dépendance et une assurance obligatoire supplémentaire, au lieu de consolider les fondamentaux de la famille. Côté Justice, sachant qu'en réalité les jurés populaires mélangés à des magistrats professionnels ne revient qu'à leur donner qu'à les couvrir d'un alibi, et que le mélange n'est que manipulation, c'est coûteux lourd et n'aurait d'utilité que si les deux ne sont pas mélangés et que les jurés populaires décident seuls et seulement sur l'approbation ou non du sens général de la décision. 

Sur le sujet écologique, il est évident qu'il n'a rien compris du sujet et du potentiel économique que cela représente. D'où la colère des écolos, Cécile DUFFLOT en tête, qui a suivie. 

Bref, non seulement le Président n'a pas rassuré, il a mis le feu aux poudres.

Effectivement, la suppression de l'ISF et du bouclier fiscal est souhaitable, mais pour créer une tranche supérieure d'imposition supplémentaire, pas pour baisser le pouvoir d'achat des petits rentiers qui peuvent à peine en vivre et ne sont pas à la charge de la société, sinon il faudrait aussi instaurer un bouclier plancher.

Finalement, après le gratin c'est la classe moyenne qui va avoir envie de prendre la fuite: problème, la SUISSE n'est pas extensible!

D'autres pistes seraient pourtant exploitables.

Sur la question de la dépendance, la recherche sur la domotique doit apporter des solutions, ce que les japonais ont compris et ils ont pris de l'avance dans ce domaine. Il faut faire en sorte que le maintient à domicile puisse être effectif sans que cela exige des gens des investissements importants et coûteux. De plus, il ne faut pas oublier que si on exige des gens de cotiser pour une prestation sociale, ils vont être en droit d'exiger de satisfaire un service qu'ils auront estimé à juste titre avoir payé, alors que la majorité aurait assuré elle-même sa prise en charge. Donc c'est renforcer un assistanat par ailleurs critiqué. Quand va-t-on enfin mettre la machine au service de l'Homme au lieu de l'asservir à la machine. (voir mon article précédent sur ma proposition de financement des retraites)

Hier soir on est revenus brutalement trois ans et demi en arrière en pleine campagne présidentielle avec Ségolène ROYALE remise en scène en force.

François BAYROU a fort justement rectifié la fausse affirmation du Président sur l'équivalence entre dollar et euro, 17 ct d'euro ce n'était pas rien, et encore n'a-t-il pas souligné au passage que ces derniers temps OBAMA a fait fonctionné la planche à billet, ce qui constitue aussi une sérieuse dévaluation. La valeur d'une monnaie tenant aussi à un aspect psychologique, déjà qu'on y a beaucoup perdu avec le passage du franc à l'euro, et si certain prix de produits étaient affichés avec l'équivalence en franc les gens refuseraient beaucoup d'achats, cela revient à nous faire dévaluer déjà psychologiquement la valeur de nos avoirs et biens. Supposons que demain l'euro disparaisse et que l'équivalence en franc revienne, les gens réaliseraient à quel point ils se font avoir tous les jours. 

Nicolas SARKOZY a sonné de début de la campagne de 2012 et le grand gagnant d'hier soir a été… Dominique de VILLEPIN. 

Dans l'histoire c'est la devise de la France: Liberté-Égalité-Fraternité, qui perd son sens. 

Fifi a rétréci le Président, ce qu'ils nous mijotent!

Retour aux fondamentaux: le Premier Ministre a formé ce nouveau gouvernement plus qu'il ne se l'est laissé imposer par l'Élysée, exit l'ouverture à gauche, la diversité et même la parité. 

Hervé MORIN souligne avec raison que c'est une équipe de campagne électorale UMP tendance ex RPR. Mais vu que Chantal EYMEOUD, maire d'Embrun qui s'est placée au bureau du Nouveau Centre comme trésorière adjointe, a utilisé des informations par le biais d'avocats, obtenues des violations de domicile avec vol de pièces, chez moi avec des moyens militaires, je ne vais pas regretter son départ. Cela lui donnera l'occasion de prendre du temps pour faire le ménage dans ses rangs. 

Promesses envolées pour Alain JUPPÉ qui ne voulait soi-disant plus de mandat national et se consacrer à la ville de Bordeaux. Il devient numéro deux du gouvernement en étant Ministre de la Défense. Du même coup c'est une autre promesse électorale présidentielle celle-ci, qui vole en éclat et sans que les journalistes ne le soulignent: l'écologie et le développement durable sont relégué à la quatrième place derrière MAM qui prend les Affaires Étrangères. 

La bonne nouvelle c'est que NKM est Ministre de l'écologie, du développement durable, du transport et du logement. Pour une fois la seule qui maîtrise ces sujets est à la bonne place. On peut regretter que l'énergie ait été retirée des compétences de ce ministère car c'est un point essentiel du sujet et on peut considérer que c'est là une forme de sabotage des engagements pris. 

Cela dit elle va avoir pour Secrétaire d'État aux transports Thierry MARIANI et pour les Hautes-Alpes, c'est l'espoir du désenclavement avec l'achèvement (enfin!) de l'A51, car il ne manque qu'une soixantaine de kilomètres à réaliser pour faire le lien avec l'Isère et le reste de la France. Cela peut être fait sans pour autant manquer au respect de l'environnement. 

NiNi a perdu encore sur une autre de ses exigences précédentes: il ne voulait pas de couple Ministres, il y a droit avec l'entrée de Patrick OLLIER aux relations avec le Parlement, mais MAM  va être obligée de voyager beaucoup dans sa nouvelle fonction.

Dans les points positifs, on note la stabilité des ministères importants par temps de crise comme l'économie et le budget, mais aussi Bruno LE MAIRE à l'Agriculture.

L'expérience a été préférée au people, comme Chantal JOUANNO aux sports plutôt que David DOUILLET qui s'était distingué par des propos misogynes. Mais cela méritait-il un ministère à part entière? Cela sent les vieux dogmes historiques qui consiste à donner des jeux au peuple pour les détourner des problèmes fondamentaux, cacher sous le tapis ce qu'il vaut mieux ne pas rendre visible. 

Le « pittbul » Frédéric LEFEBVRE a fini par être casé, après avoir compris qu'il devait la mettre en veilleuse. 

Éric WOERTH aurait du sortir depuis longtemps, mais la sortie de Jean Marie BOECKEL soi-disant pour ne pas avoir deux alsaciens au gouvernement est une excuse fumeuse. 

Roselyne BACHELOT aurait mérité la porte après le fiasco de la gestion de la crise AH1N1.

Espérons que le centriste Michel MERCIER à la Justice sera un garant de son respect. 

Le pompon c'est la déclaration du père du Premier Ministre, Michel FILLON qui a dit que son fils « serait un bon Président de la République ». Donc si on comprend bien Nicolas SARKOZY a compris que son potentiel de réélection, en raison même de sa personnalité, de l'image du pays qu'il a donné à l'étranger et de la détestation qu'il a induite à son égard, même dans sa famille politique, il y aura peu de chance pour qu'il soit le bon candidat pour 2012, même s'il le voudrait bien, il ne le pourra pas, sauf à prendre le risque quasi certain de faire perdre son camp. 

Plus à l'aise sur la scène internationale, avec « Air Sarko One » en service, la présidence du G20, il va exploser le compteur de son empreinte carbone jusqu'à la fin de son mandat. 

Il ne serait pas étonnant que les deux larrons envisagent d'inverser les rôles au moment de la déclaration de candidature: FiFi sera candidat et s'il décroche le job, NiNi Premier Ministre. D'ailleurs on avait toujours dit que c'est la première fois qu'un Président se faisait élire pour être Premier Ministre. On peut parier que dans ce cas il n'acceptera pas d'être effacé à Matignon et que les fonctions reviendraient à ce qu'elles étaient antérieurement. 

Dans ce cas celle qui aura obtenu ce qu'elle voulait, c'est Carla!

Coup de gueule contre taxer les « geeks »!

Le Sénateur UMP Philippe MARINI propose de taxer les ordinateurs, tablettes et autres I-phone au même titre que la redevance TV. 

C'est le comble, avec internet l'État se facilite l'espionnage en tout genre, et en plus on voudrait nous faire payer une redevance pour cela. 

Interviewé par Robert MÉNARD sur i-télé, on regret que le journaliste soit passé un peu vite sur la question et n'ai pas laissé le temps au sénateur de s'expliquer sur la question et encore plus qu'il ne l'ai pas mis en pièce comme il sait si bien le faire sur d'autres sujets, pas toujours bien à propos d'ailleurs.

« Midterm » aussi en France!

Les Républicains ont mis une épine dans le pied d'OBAMA, mais comme les résultats n'étaient pas connus au moment de la publication de NEWSWEEK de cette semaine, ils nous font leur « une » sur DSK et des spéculations sur son choix entre la France et le Monde.

Franchement, DSK ferait mieux de rester à Washington, autant pour lui que pour nous. 

Et l'avenir de nos politiques ne nous intéresse pas. Plutôt ce qu'ils font mal et plus pour eux que pour nous.

L'heure de vérité sur sur la conquête spatiale en rade!

Il faut des années avant que les vérités se dévoilent, depuis l'expansion d'internet on gagne beaucoup de temps.

« Direct 8 » vient de diffuser « l'heure de vérité sur Challenger » une analyse de cet accident où les causes déjà connues, notamment portant sur les joints toriques et les conditions météorologiques avec des températures trop basses qui les ont rendus inopérants, mais aussi sur le fonctionnement des prises de décisions dans lesquelles les intérêts économiques ont joué un rôle de lobby important. 

Plus intéressante est la révélation du fait que les passagers de la navette spatiale n'étaient pas morts sur le coup comme prétendu, et que trois au moins d'entre eux étaient vivants lors de l'amerrissage de la capsule et avaient ouvert leurs casques.

En 1992 j'avais eu l'occasion de voir un reportage à la télévision où des employés de la NASA à la retraite témoignaient déjà de cela anonymement, précisant que les autorités n'avaient pas voulu avouer qu'en fait ils étaient morts asphyxiés, la cause en était qu'il n'avait pas été possible aux victimes d'ouvrir l'habitacle après l'amerrissage, l'oxygène étant épuisé. 

Pour accréditer la version officielle de l'époque, les corps avaient été mis dans un camion et un accident provoqué avait permis de ne pas les rendre à leurs familles intacts. 

Malgré ces témoignages les américains, y compris le chef de l'entreprise sous-traitante de la NASA dans laquelle je faisais un stage, ne voulaient pas y croire à l'époque.

À tous les niveaux, il serait temps de réaliser que les mensonges ne font que fausser et aggraver les choses sur le long terme. Surtout, ils ne permettent pas de prendre les bonnes décisions pour le futur. Ressasser un événement négatif qui vient de se produire ne fait que parasiter et empêcher d'appréhender clairement les décisions nécessaires pour comprendre les erreurs du passé et en tirer le meilleur parti.

Les navettes spatiales font partie du passé maintenant, mais une conquête spatiale par la planète Terre toute entière est nécessaire pour le futur que nous même ne connaîtrons pas, mais nos descendants, faute de quoi y ne pourra y avoir qu'extinction de l'humanité avec la disparition de notre planète. 

Le problème se posera bien avant l'échéance, vu l'incapacité ou la lenteur de l'Homme à comprendre qu'il faut arrêter de se multiplier déraisonnablement, de courir après des artifices et de ne pas voir plus loin que le bout de son nez. 

Dans tout cela l'écologie n'est qu'un moyen de reculer l'échéance pour donner plus de temps à la découverte d'une solution, mais ce n'est pas une solution en soi.

L'ONU devrait prendre le problème à bras le corps pour articuler les recherches en l'espèce des scientifiques du monde entier et faire en sorte que les découvertes profitent aux terriens sans distinction.

Secret de tambouille sur les prix de l'eau!

Dans un précédent article j'avais expliqué comment le prix de mon mètre cube d'eau me coûte 7,10€ alors que le prix le plus élevé en France avoisine les 3€ et le record en Europe est en Allemagne avec un peu plus de 4€.

À Embrun c'est spécial puisque depuis le premier janvier la régie Eau d'Embrun a donné la gestion de l'assainissement à VEOLIA malgré les protestations.

Ces derniers viennent de m'expliquer que les abonnements sur basés sur une famille de 4 personnes pour une consommation estimée à 120m3 par an. 

Moi qui suis seule et consomme 12m3 par an parce que je fais attention, on me demande de payer quatre fois plus cher, ce que je refuse. Déjà comme cela je paye deux fois le prix puisque VEOLIA m'annonce que le prix moyen du mètre cube à Embrun est de 2,5€, je devrais payer 30€ par an et c'est ce que je paye par semestre à Eau d'Embrun sur la dernière facture de juin. 

Autrement dit pour être équitable, tous mes abonnements sur les factures d'eau devraient être divisés par 10, vu ma consommation.

Nos élus sont trop bien payés et n'ont plus les pieds sur terre!

EDF fait des étincelles avec les factures.

On nous annonce une nouvelle hausse des tarifs EDF de 3 à 4% au premier janvier prochain, après la hausse de 3,4% du 15 août dernier (voir « le prix du courant fait des étincelles » en page 3 du canard enchaîné de cette semaine). Le prétexte du prix de l'énergie solaire ne tient pas la route. 

On a aussi découvert dernièrement une astuce des promoteurs immobiliers. Ils font des constructions avec toitures solaires, vendent les maisons mais conservent la propriété de la toiture solaire en exploitation. En fait l'achat du toit n'est qu'une option rendue difficilement rentable pour l'acheteur particulier. 

Tout pour rendre les gens écolo-sceptiques et irritables. 

En réalité cela masque bien le fait de faire payer aux abonnés les pots cassés des mauvais investissements de l'entreprise à l'étranger. 

Une bonne nouvelle cependant, j'avais signalé il y a quelques mois à l'Élysée que le gouvernement était mal venu de prôner l'EDF social parce que cela n'était pas appliqué dans les cas où le maintien des contrats ne faisait pas l'affaire d'EDF, comme EJP qu'ils estiment trop avantageux pour les consommateurs et voudraient bien voir disparaître, la presse a souligné il y a quelques semaines qu'en effet EDF ne jouait pas le jeu de l'électricité sociale, alors pour que la pilule de cette augmentation passe mieux, bien que comme tous les ans ils refusaient de me l'appliquer, ils viennent de le faire sur ma dernière facture pour la première fois, alors que j'étais dans les clous pour y avoir droit depuis que cela avait été créé. 

N'empêche que si les usagers ne veulent plus avoir de problèmes et être à la merci de ce type d'abonnements captifs incontournables, il faudra trouver le moyen de devenir totalement indépendant, comme quelques rares personnes l'ont déjà réalisé, tout en conservant le niveau de confort actuel. 

N'empêche qu'il y a 20 ans en Californie il y en avait déjà qui avaient réussit à le faire et en plus en faisant le plein d'énergie pour leur voiture électrique.... fini les queues pour faire le plein par temps de grève!

Strikes in France: what foreign media just don't understand.(L'image déformée de la France dans le monde.)

Les journalistes anglo-saxons ont presque du mal à garder leur sérieux quand ils expliquent que le motif des grèves et émeutes en France est le passage de l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, alors que pour eux c'est souvent 67 ans depuis longtemps. En fait ils n'ont pas vraiment compris les tenant les les aboutissants, c'est pour quoi j'écris cet article en anglais et à la fin vous trouverez la traduction d'une interview d'un professeur d'économie politique chinois qui bien que comportant quelques grossières erreurs, est l'analyse la plus proche de la réalité.

I have had the opportunity, 18 years ago, to make a training period in a Californian Cie of Sacramento. As I was making the accountancy, invoices payrolls and so on, this gave me the opportunity to compare the level of live between USA and France. Even if USA was well-known for not having care-assurances, in fact they had but it is use to keep the people they want in the Cie. But if they loose their jobs, they got money only during a short terme of 3 months. 

The level of the salaries are the same as France, the cost for housing too, but every thing else you buy was most of the time 7 time cheaper than in France, at least 3 time for a few things. When french people paid near 20% taxes in the californian town with hight level taxes it was only 7%.

The people get retired at 67, in France at 60, but most of the french people are exhausted at the end of each day of work. In USA its much cooler and they take their time to chat during their day of work. They work too, but not with so much pressure than in France. So french people have not so much money and they need to use more the week-end to rest. Plus, they fear unemployment.

It is important to tell that the key point is not only a question of 60 or 62, in fact it is between 65 and 67 who is the real age you can have your ful money as a retired, and that for most of french people the working life period is unpleasant and underpressure so 2 years more when you are tired is very much more. Also, this reform doesn't resolve the financial question in the long term. 

We need to reform it deeper, softer and with more equity. 

French people are not against a reform, but against this reform.

In a previous article I proposed an other way for this.

On CCTV Mehlang Chang, a chinise researcher professor in political economy, made the more realistic analyse of the situation, except some big mistakes. He told money is given to the more rich people, in fact the money back is the money their gave over what they needed to fit with the law that say that nobody should give to the state more than half of what he earns. The law is the law, if it is a problem it is the law that is not appropriate. An other misunerstanding is to ironise about people who are not rich enough to be taxable and ask for ISF (taxe over the fortune) to be abolished. This is because the law is so stupid that even if you are not taxable you can be in the situation to be ask to pay it because for example well-known people have built near your ground and the possible value of what you own is much more than before. 

So, thing are not so simple that it seems to be.

Interview du professeur Mehlang Chang, chercheur en économie politique sur CCTV: (vidéo sur le net) 

Après un long séjour en France il a écrit un livre « La patrie des droits de l'Homme en déclin ».

« La France n'est plus que l'ombre d'elle-même, c'est une nation au bord de l'échec. Le pays est dirigé par une classe politique corrompue qui pille les richesses publiques pour le bénéfice d'une petite oligarchie financière. Plus grave encore, le sabotage est organisé avec le consentement du peuple français car une majorité de français votent contre leurs propres intérêts, au profit des rentiers qui les exploitent sans contrepartie. Une partie des recettes fiscales est redistribuée aux milliardaires de ce pays malgré une dette record et une pauvreté grandissante. Leur Président c'est Robin des bois à l'envers. Ce petit personnage est le valet des plus fortunés qui pervertissent et ruinent leur modèle social. Leur économie est à l'image de leurs illusions libérales, le marketing, le trading, les compagnies d'assurances ne créent globalement aucune richesse. Mais ils ferment les hôpitaux, les crêches, les bureaux de poste, tout ce qui ne profite pas directement aux portefeuilles d'actions des privilégiés. Les français ne se soucient guère que de football et de la santé de Johnny Halliday. C'est pathétique. La propagande de masse et les médias ont réussi à les culpabiliser sur leurs acquis sociaux qu'ils ne doivent pourtant qu'à eux-mêmes. Alors qu'ils se laissent dépouiller, les travailleurs français n'ont pas conscience de leur haut niveau de compétitivité et de productivité. La France est immensément riche, mais pas les français. Je parlais de la dette faramineuse, les français ignorent qu'elle provient uniquement de la confiscation de leur droit régalien de création monétaire. La France ne peut plus créer de l'argent pour elle-même, mais seulement pour les banques privées lesquelles mettent à leur tour cet argent avec intérêts à l'État français.Voilà d'où vient la dette de la France. Une majorité des français seraient atteint par une pathologie nouvelle qui s'appelle le syndrome du larbin. Un larbin prend systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. En France, il est courant que les individus militent pour supprimer l'impôt sur la fortune alors même qu'ils ne sont pas imposables... (rires)...  mais ce n'est pas tout, les fins stratèges qui dirigent ces moutons refusent toute idée de protectionnisme. Ils préfèrent importer nos produits bas de gamme que de sauvegarder leurs emplois et leurs industries. Ils sont dogmatiques. Voilà pourquoi la France, malgré une main d'oeuvre très qualifiée, leur gouvernement est en train de leur augmenter la durée de cotisation pour la retraite, ainsi en France moins il y a de travail plus on doit travailler. ... c'est logique (rires)... La situation semble désespérée. Mais n'oublions pas que c'est dans cette région du monde pendant la nuit du 4 août 1789 que fût proclamée l'abolition des privilèges, mais que reste-t-il de cette flamme. »

Après cela il ne faut pas s'étonner d'une bascule européenne vers l'extrême droite, en gros le FN se sert des chinois pour faire sa propagande. Le raccourci du passage des communistes chinois au FN est peu probable, mais ils peuvent scruter les changements en cours chez eux car les mêmes problèmes que chez nous se dessinent à l'horizon entre les travailleurs exploités comme des esclaves et une classe de nouveaux milliardaires.

Retraites: ma proposition pour un autre financement.

A vouloir aller trop vite et passer en force on va droit dans le mur.

La plus grossière erreur, c'est quand même d'avoir été provoquer les jeunes, qui plus est en s'en servant d'alibi pour la réforme et en comme si cela ne suffisait pas de leur expliquer que ce n'est pas leur problème, ce qui est assez contradictoire. 

D'abord concernés ils le sont, puisque quelque soit la façon de présenter le problème, ce sont aux qui vont payer la note. Il faut aussi que les politiques réalisent que les jeunes de 2010 ne sont pas ceux de leur époque. Même s'il des qualités, comme l'orthographe, ont baissé de niveau, sur d'autres plans aussi bien de l'information que de la réflexion, des raisonnements et de l'expression, ils ont une niveau de maturité qu'eux-mêmes n'avaient pas à leur âge. Surtout ils ont pu toucher du doigt directement les conséquences des difficultés de leur entourage beaucoup plus précocement que les générations antérieures. Alors évidemment la mayonnaise est en train de prendre.

Il aurait fallu commencer par régler le problème des injustices fiscales avant de mettre le bazar dans la rue. 

Ceux qui ont suivit mes articles ont vu que j'ai toujours dit qu'il fallait supprimer le bouclier fiscal mais aussi l'ISF. L'impôt sur le patrimoine est payé au niveau du foncier, pour mémoire pour ceux qui l'aurait oublié, et cela sans tenir compte des revenus ce qui fait que déjà la pour les contribuables non imposables suivant les endroits cela peut être très lourd, au point que certains retraités ne peuvent plus finir leurs jours chez eux. Être propriétaire est le plus sûr des pièges pour l'État, et c'est sans doute pour cela que Nicolas SARKOZY voulait une France de propriétaires.

Avec l'affaire BETTENCOURT, on a compris que le bouclier fiscal avait, en quelque sorte, été « acheté » par une poignée de fortunés financiers du parti présidentiel, en contrepartie d'une baisse importante, 10% à l'époque puisque le bouclier existait à 60%, de l'imposition.

Depuis, même l'opposition a compris que s'être accroché au maintient de l'ISF était stupide puisque, à la merci de la spéculation foncière, certaines personnes non imposables se retrouvaient à devoir payer de l'ISF.

Avant de s'attaquer au problème des retraites, il fallait donc revoir la copie du fiscal, et il devient urgent de laisser tomber les objectifs électoraux pour se consacrer au rééquilibre des droits et devoirs fiscaux et sociaux, parce que tout est en train de se cristalliser dans un « antisarkosisme » sur tous les sujets de mécontentement. Cela ne fera pas évoluer les choses dans le bon sens et la France perdra sa note « triple A » pour gagner celle de « triple andouille », si le Président et son gouvernement continue ces discours et offensives arrogants et limite méprisants vis-à-vis des jeunes en particulier. D'ailleurs ils ne disent pas « pas de réforme » mais pas cette réforme.  

Pour ce qui est des retraites, se buter sur l'âge de départ et sur le système par répartition lui-même, est un non sens. 

D'abord parce que les gens ont des vies très différentes et que chaque cas est particulier. 

À la base on peut déjà regretter que le problème ne soit pas vu de manière globale. Certes on fait un lien avec la démographie, mais celle-ci a plus largement à voir avec l'écologie mondiale et cet aspect est totalement occulté, de même que l'aspect humain des choses. 

Dans notre système, on voit les naissances comme un facteur positif qu'on encourage par des allocations, ce qui est un non-sens écologique, parce qu'on voit dans les enfants les cotisants des retraites de leurs aînés, et on leur met sous le nez la carotte de la perspective d'une retraite future pour les faire avancer et travailler plus, ce qui pour un certain nombre d'entre eux est très hypothétique. 

Honnêtement, si les jeunes sont un peu malins et font le compte du total de ce qu'ils vont payer dans leur vie pour cette perspective aléatoire, ils auront vite fait de calculer qu'en gérant eux-mêmes ces fonds, ils vivraient mieux et partiraient à la retraite plus tôt et en meilleure santé. Ils pourraient aussi mieux gérer le passage d'un état à l'autre qui est trop brutal et traumatisant dans beaucoup de cas. 

Seulement tout le monde n'a pas les capacités de gestion pour cela. C'est la raison pour laquelle on devrait avoir un choix entre répartition, capitalisation ou mixte, avec dans tous les cas l'État pour le contrôle et la garantie des fonds et du système, mais sans qu'il ait le pouvoir de disposer des fonds lui-même comme bon lui semble, parce qu'il a une fâcheuse tendance à puiser là où il y a de l'argent quand il a un problème. 

Pour tenir compte de l'humain et du minimum social, j'en ai déjà parlé, et cela vaut aussi pour le financement des chômeurs et de la formation continue, ce n'est pas les impôts qu'il faut augmenter, mais faire cotiser socialement tous les robots au prorata du nombre d'emplois humains compensés. Par exemple chaque caisse automatique d'un supermarché remplace une ou plusieurs employés et devrait donc cotiser socialement de façon équivalente à des salariés. 

Autrement dit les machines vont réellement soulager les Hommes en ce que les tâches ingrates ou qui induisent des maladies professionnelles disparaîtront mais sans pénaliser l'emploi et au lieu que les progrès techniques ne bénéficient qu'à une poignée investisseurs, une autre répartition des richesses interviendra à leur création. Au final les gens pourront travailler moins avec le maintien de leur niveau de vie, mais on n'aurait plus à faire face au besoin d'une fuite en avant démographique autant qu'écologique, tout en ayant une meilleure répartition des richesses, sans compter qu'à terme la pression fiscale seraient allégée.

Mais cela implique une révolution totale qui dépasse notre seul pays. La question est de savoir si on veut être la locomotive qui remettra l'humain au centre des objectifs économiques.

Ceux qui ne seront pas d'accord sont évidemment la poignée de gens qui gagnent énormément sur le fonctionnement de la robotique, encore que les plus fortunés commencent à réaliser qu'ils ont des moyens disproportionnés et décident de ne pas transmettre leurs fonds en héritage, mais dans des fondations. Seulement leurs décisions d'aides ne sont pas démocratiques, car eux seuls décident de qui sera ou non aidé. C'est bien la preuve d'un dysfonctionnement du système.  

L'Homme n'aurait plus rien à craindre du développement des machines qui prennent leurs emplois dans ce mode de financement, puisque ce sont elles qui financeraient le maintien de leur niveau de vie, leurs formations continues, l'allégement des horaires de travail et leurs retraites.

Concrètement dans l'immédiat ce qu'il faudrait retirer cette réforme et envisager deux lois, l'une cadre pour ouvrir des choix souples de système, sans doute mixte entre répartition et capitalisation car au court d'une vie nos moyens et situations peuvent fluctuer, et une deuxième loi organique, pour pouvoir procéder à des ajustements en fonction des circonstances du moment et aussi pour transiter du système actuel à un système futur pérenne, sans risquer encore de retrouver tout le monde dans les rues, parce que cette fois le Président de la République de pourra plus prétendre que « désormais en France quand il y a une grève cela ne se voit pas » (sic).

ACDC: La Cour d'appel a rendu ses arrêts.

Pour ne pas interférer dans les décisions autant que pour empêcher la partie adverse de pirater les échanges informatiques, cet article a été écrit en trois temps et ne sera publié qu'après la notification des arrêts.

Avant l'audience:

Le 23 septembre 2010 était jour de grève et manifestations, mais aussi jour d'audience à la CAA (Cour Administrative d'Appel) pour deux affaires d'ACDC que je préside depuis sa création il y a sept ans, et qui concernent le P.L.U. d'Embrun. 

Si vous avez suivi mes articles depuis plusieurs mois, vous avez vu que cela s'est corsé ces dernières semaines avec l'utilisation de moyens illégaux comme la violation de domicile et le vol de pièces, des intrusions sur le système de vidéo-surveillance pour le mettre en échec. 

Deux jours avant l'audience j'ai interrompu une intrusion sur mon ordinateur portable, et pour que vous saisissiez bien que vous pouvez être espionné sans même vous en rendre compte voici comment cela s'est passé.

Mon ordinateur était en veille, fermé, devant moi et en charge sur le secteur. Je l'avais laissé en veille pour qu'un accessoire puisse être rechargé dans le même temps. Extérieurement tout était normal. 

Le voyant a indiqué que la charge était achevée et j'ai aussitôt débranché le secteur, justement pour éviter une intrusion dans l'appareil. Je l'ai ouvert pour l'utiliser et là, surprise, l'écran reste obstinément noir, dans les nuances du noir je constate que le dossier d'ACDC est activé alors que je ne l'ai pas ouvert depuis trois semaines, les touches sont inactives et la souris invisible et quand je veux la bouger un son fini par m'indiquer, façon de râler, que le curseur est quelque part en limite de l'écran, sans pouvoir savoir où, bref tout est bloqué. 

Pour revenir à la normale, j'ai dû re-brancher le secteur une seconde. 

La raison évidente est que la partie adverse, la mairie d'Embrun et ses avocats, voulaient prendre connaissance de nos derniers échanges avec Me Corinne LEPAGE et ses collaborateurs. 

Cela devenait compliqué pour eux de nous espionner, d'une part parce qu'une double plainte a ouvert une enquête préliminaire par le Procureur de la République, que depuis plusieurs mois ayant de sérieux doutes sur la fiabilité de mon téléphone, je ne l'utilise pratiquement plus, et que ces derniers temps j'évite internet pour éviter les intrusions. C'est aussi la raison pour laquelle je me débrouille pour publier mes articles en quelques secondes seulement. N'étant pas équipée chez moi, les barbouzes ont dû revenir à d'anciennes méthodes, en passant par les lignes électriques.

Il faut savoir que même si votre ordinateur est arrêté, ils peuvent récupérer des données qui sont à l'intérieur sans que vous vous en rendiez compte. IL FAUT DÉBRANCHER LE SECTEUR et aussi désactiver l'application « airport » de votre ordinateur car cela fonctionne comme un émetteur récepteur.

L'audience: 

N'ayant pas le don d'ubiquité, je suis restée garder les documents et n'ai donc pas pu y assister moi-même. Pour cause de grève notre avocate n'a pas pu y être présente. Notre Trésorier y a assisté. Normalement seuls les avocats ayant la parole il a été surpris que le Président la lui donne et ne sachant que dire il a eu le meilleur des réflexes, celui de dire qu'on s'en tient aux écrits de Corinne LEPAGE. Il devait aussi être passablement perturbé par le sens des demandes du rapporteur public qui a proposé des rejets en nous condamnant deux fois à 1500€ pour la Commune. Tellement troublé qu'il n'a pas pu nous dire sur quel bases les rejets étaient fondés. 

L'épisode suivant auquel il a assisté laisse pantois. 

L'avocat de la mairie s'est paraît-il lâché sur ma personne, pour faire court je serais une emmerdeuse, enquiquineuse, empêcheuse de tourner en rond, pire, je suis néfaste pour la Mairie d'Embrun. Or j'y habite depuis 20 ans et je n'avais jamais eu de problème avant de créer l'association de quartier de Chalvet.

Si cela signifie pour lui que j'ai passé mon temps à faire mon possible pour que les droits des administrés soient respectés, que j'ai dénoncé les mauvais tours de Mme le Maire, il a tout à fait raison, et outre ces recours, nous avons mis des mois à faire en sorte que l'affichage d'urbanisme soit conforme et sorte d'un couloir au deuxième étage, qui plus est, accessible que quelques heures par semaine. Et on a pléthore d'exemples du même genre. Mais ne confondrait-il pas l'intérêt de la commune et celui de Chantal EYMEOUD? Ne confondrait-il pas l'intérêt public et les intérêts financiers? La question est de savoir laquelle est la plus néfaste pour la Commune, car un ancien élu vient de résumer la situation en une phrase: «  L'intérêt d'Embrun c'est l'intérêt de Chantal EYMEOUD ». 

La Cour, qui je le rappelle à la CAA est présidée un conseiller d'État, a paraît-il répondu « En fait ce que vous voulez c'est la mort de Mme MICHELIN et la mort de l'association ». Il a aussi ajouté que lui-même avait fait la recherche pour savoir si j'avais un lien avec la célèbre famille du même nom. Bien vu Monsieur le juge et encore vous n'avez pas connaissance des intrusions et malhonnêteté dont ils sont capables, puisque on ne peut pas en parler devant votre juridiction, sans quoi les dossiers seraient bloqués pendant des mois et les risques de sécurité perdureraient d'autant.

En réalité, pour pouvoir faire face et que les adhérents n'aient pas de conséquences à subir, depuis plusieurs années je ne peux pas dépenser plus de 100€ par mois pour vivre et ma dépense annuelle la plus importante est les impôts locaux, hors bien sûr les avances de trésorerie pour les frais pour obtenir justice. 

Mais la justice est un luxe, vous ne pouvez pas demander d'aide si vous prenez un bon avocat et donc la TVA sera plein pot au lieu du taux réduit. 

Les statistiques des Tribunaux Administratifs (TA) qui dans tous les livres de droit se vantent de rendre de bons jugements, sont pipées. 

J'en veux pour preuve l'affaire des dégâts sur ma clôture: en juin dernier, rejet du TA de ma requête en réparation (responsabilité sans faute de la Commune pour défaut d'entretien normal de la voie publique, document publié il y a quelques mois) au motif que, soit disant, ce n'était pas la bonne juridiction. Juillet le Président du TGI (tribunal de grande instance) indique implicitement que c'était bien administratif, sous forme de courrier pour éviter d'avoir à rendre une décision obligeant à recourir à un TC (tribunal des conflits), en août je réitère ma requête au TA la mairie faisant le canard. Comme la première demande n'a pas acquis la force de chose jugée en raison des délais ils accusent réception sans rejet, mais le 6 septembre ils rejettent le dossier, sans doute en plus parce qu'ils viennent d'apprendre qu'ACDC fait un pourvoi en cassation sur le premier de nos recours (trois en tout en sept ans, ce qui n'est pas excessif). Au final, car évidemment pour une réparation d'une valeur dérisoire il est impossible d'engager des frais, le TA va noter dans ses statistiques pour une même affaire où en réalité ils avaient tort, deux succès de décisions satisfaisantes et sur le terrain, le problème lui n'est pas soldé et les élus deviennent de petits dictateurs locaux. Pour votre compréhension, si je ne fait pas la réparation moi-même, c'est parce que ce n'était pas la première fois que cela arrivait et que depuis 2003 Mme le Maire a tenté à plusieurs reprise de s'en prendre à ma propriété, alors que la Commune a déjà prélevé le maximum de terrain qu'elle pouvait et que je suis en lotissement. Elle laisse aussi persister l'idée selon laquelle j'aurai installé ma clôture sur la voie publique, alors que au contraire elle est légèrement en retrait de quelques centimètres. Pour cela elle a tenté d'installer un lampadaire  au moins un mètre à l'intérieur du terrain de mes voisins pour conforter cette idée. On est passé à deux doigts d'une voie de fait avec emprise illégale, sauf que dans un tel cas le recours se passe devant la juridiction judiciaire et non administrative. Mais si ma voisine n'avait pas été présente au moment de l'installation pour protester, il faut savoir que d'après la loi un bien public mal implanté ne se déplante pas. En l'occurrence il y avait préméditation et volonté de nuire, alors on peut se demander si une telle loi ne devrait pas être revue. Mais pour cela il faudrait rendre son rôle initial à l'Assemblée Nationale, c'est à dire que les élus locaux ne devraient pas pouvoir y siéger, ayant leur propre chambre, le Sénat. Il ne faut pas rêver, une fois élus, les cumulards voient plus l'aspect de protéger leurs propres pouvoirs que la défense des droits des citoyens de base. 

Pour améliorer la situation, il faudrait d'une part que les TA soient présidés par des conseillers d'État, mais aussi que les élus qui entravent l'application de la loi et ceux qui ne sont pas conciliants ou font pressions sur leurs administrés, soient sanctionnés sur leurs indemnités d'élus. 

Enfin, le seul moyen d'être à l'abri d'une intrusion électronique est d'utiliser l'énergie solaire, sans branchement sur le secteur, d'éviter internet et de désactiver « airport ».

Autre possibilité de dépannage, l'utilisation d'un onduleur que l'on débranche du secteur pendant le temps de charge, mais ce n'est pas satisfaisant car la charge ne sera pas complète.

Entre temps l'actualité nous a sorti des informations aussi bien sur les écoutes illégales, l'espionnage et les intrusions électroniques dans les ordinateurs, leur prise de contrôle à distance. Du côté de la justice, un « Banier » vaut 4,9 « Kerviel » et les décisions n'ont pas de sens pour la population. L'ancien président du syndicat de la magistrature confirme haut et fort que tout le monde n'est pas jugé de la même manière suivant que l'on soit « Chichi », « Colonna », « Kerviel » ou « Tartampion ». Les magistrats renvoient à la loi qu'ils appliquent mais ne font pas, sauf que la loi dit aussi que les décisions doivent être personnalisées, adaptées aux situations, et que les procès doivent être équitables. Outre Atlantique les traders admettent que un homme seul ne peut pas être responsable, position que la City de Londres ne peut pas adopter car trop proche de Paris. Le magistrat interrogé par Robert MÉNARD dit lui-même qu'en tant que citoyen il n'y croit pas une seconde et émet des doutes sur l'enquête qui n'a présenté à la justice qu'une seule personne. Mais dans ce cas plutôt que de rendre une décision qui n'a pas de sens, pourquoi ne pas s'être déclaré incompétent ou ne pas avoir renvoyé l'affaire pour plus d'informations? 

Pour ce qui est d'ACDC en première instance, l'impression qu'on a eu est que d'avance on avait décidé d'arriver à un certain résultat et que pour y arriver les arguments qui étaient un problème avaient été écartés, oubliés ou triturés pour pouvoir être écartés. Par exemple dans le dossier du PLU, le monument de la cloche de l'Oratoire de Chalvet existe sur le terrain depuis 1964 mais il n'est pas sur le PLU. Pour l'écarter le TA a dit qu'il n'y a pas de monument historique à Chalvet. Or nous n'avons jamais dit qu'il est classé historique, n'empêche qu'il existe sur le terrain et que malgré les photos le TA l'a écarté. 

On vient de découvrir pourquoi Mme le Maire ne l'y a pas fait figurer: elle voudrait bien l'enlever pour faire un rond-point! 

Ce monument ayant été construit par les familles de Chalvet, sur un terrain donné pour cela par l'un d'eux et où la messe de la sainte Anne est dite tous les ans, un tel projet va à l'encontre du respect des habitants. C'est aussi un point de repère et cela fait partie de l'identité de Chalvet et visiblement elle voudrait la gommer, au lieu de tirer partie des aspects positifs et contrastés du hameau par rapport à la ville d'Embrun.

Verdicts: 

Les arrêts viennent de nus parvenir.

La mairie d'Embrun a demandé au total 7000€ à payer à ACDC, les deux dossiers ont été rejetés mais avec seulement un total de 2000€ à payer.

On constate qu'une fois de plus ce qui gênait a été tout simplement omis. À savoir que l'erreur de fait sur l'existence omise sur le plan du monument de l'Oratoire de Chalvet n'a même pas été vue, donc la Cour n'en a pas tiré les conséquences.

Autrement dit nous avons deux mois pour étudier la question de la cassation, encore qu'avec les intrusions dont violation de domicile avec vols de pièces, cela peut aussi déraper et aller sur du pénal, car visiblement il n'y aura pas de négociation possible. 

Cerise sur le gâteau, dans l'intervalle nous avons découvert que Mme le Maire voudrait bien pouvoir enlever le monument pour y mettre un rond point. Ceci expliquant cela, mais où est le respect des habitants, de ceux qui ont donné le terrain à ceux qui ont participé à la construction et ceux qui s'y retrouve chaque année pour la messe de la sainte Anne?