Record du prix de l'eau: 7,10€/m3 qui dit mieux?

Voici le message envoyé aux responsables après calcul du prix de mètre cube: qui dit mieux?

"Vous ne semblez pas réaliser concrètement à quoi correspond entre Eau d'Embrun et VEOLIA vos décisions de premier adjoint et de tarification.

Dans mon cas, avec une consommation annuelle de 15m3 (maximum) en additionnant vos tarifs cela fait 106,50€ TTC par an soit 7,10€ / m3

Pour mémoire cela fait 46,57 Frs / m3 QUI DIT MIEUX!

Où est votre soit disant baisse de 20%? 

On aura meilleur temps de consommer de l'eau en bouteille d'utiliser des toilettes sèches et de supprimer nos abonnements si cela continue!

Vous voulez battre le record de France du tarif de l'eau le plus élevé?

Que faites-vous des bénéfices importants d'Eau d'Embrun, alors que l'eau est un bien commun qui vous est donné gratuitement par la nature?

Deux facturations est-ce bien rationnel et économe?

C'est tout ce que la spécialiste de l'économie d'Embrun ont trouvé pour plumer un peu plus les embrunais en temps de crise?"

Le Conseil Constitutionnel à la manoeuvre.

Il y a quelques jours, le décès d'un de ses membres a permis la nomination par le Président de l'Assemblée Nationale d'une femme, histoire de rééquilibrer les 3 nominations précédentes exclusivement masculines.

Plus important, le CC vient de donner un délai d'un an aux législateurs pour réformer les conditions de GAV (garde à vue), considérées non conforme à notre Constitution. 

On s'en doutait et il était temps de réagir, grâce à la réforme constitutionnelle de 2008.

C'est bien aussi la preuve que notre représentation parlementaire n'est pas en adéquation pour véritablement représenter la population. Cela est dû aux élus locaux, dont la représentation est normalement le Sénat et qui ont détourné l'Assemblée Nationale pour eux. Résultat les citoyens ne sont plus représentés. Aucun député ne devrait avoir le droit de cumuler sa fonction avec une autre d'élu.

Cela ne fait pas l'affaire des forces de l'ordre qui vont devoir rester dans les clous. 

Fini les dérives humiliantes, les aveux sans valeur obtenus sous pression. 

Il ne s'agit pas de baisser la garde face à la délinquance, mais que les GAV soient en rapport avec la gravité des faits, d'assurer l'équilibre entre l'accusation et la défense, de ne plus priver de liberté des gens pour un oui ou un non, et éviter des erreurs judiciaires.

Cela aurait dû être fait depuis longtemps mais la police ressent cela comme une privation de pouvoirs et le Président de la République vient de faire un discours musclé mais Guy CARCASSONNE a aussitôt souligné son anti-constitutionnalité. On ne peut pas priver une personne de nationalité si on le rend apatride. 

Cette année les devoirs de vacances de NiNi devraient porter sur des révisions de base du droit!

Nos factures d'eau explosent à Embrun

La réception d'une facture d'eau de VEOLIA met la population d'Embrun en colère. Pour les particuliers la note passe du simple au double.

C'est un grand n'importe quoi: une personne seule ou un foyer qui consomme 30 à 50 m3 ou moins verra sa facture doubler en 2010, alors que celui qui consomme 500 m3 la verra diminuer.

Où est l'incitation aux économies d'eau? C'est totalement contraire aux objectifs écologiques et aussi contraire à l'égalité des administrés face au service public.

L'été de péchés de Sarko!

Le feuilleton de l'été français a traversé l'Atlantique. Dans « Newsweek » de cette semaine, Christopher Dickey et Tracy McNicoll épinglent le péché originel du Président français, distille les épisodes des travers des membres du gouvernement et les libertés qu'ils ont pris avec les deniers publics. 

Sarko « l'américain » est décrit comme celui qui le premier suite à la crise économique avait annoncé que le monde avait changé, et les journalistes d'ajouter que seul Sarkozy n'avait pas changé. 

C'est le rapport des français à l'argent, et plus particulièrement concernant le Président qui avait dit que s'il était un homme d'argent il aurait poursuivi une autre carrière qui a fait conclure les américains en disant qu'avec 35% d'avis favorable il aura une chance de le faire après les élections de 2012.

Visiblement pour les ricains l'actuel Président n'est pas le bon candidat pour 2012.

Cela dit même si les français râlent parce que c'est vrai qu'il est loin des réalités de la base, qu'il a quelques tendances obsessionnelles sur certains sujets comme la sécurité sans pour autant aborder les choses avec le recul et la compréhension qu'il faudrait pour obtenir des résultats durables positifs, il est aussi exact comme l'a dit le constitutionnaliste Guy CARCASSONNE, au sujet de l'hyper-présidence, dans une émission sur la Ve République vendredi 23 juillet sur la 5:

« Si on compare avec la Présidence de Georges POMPIDOU, à l'époque il n'existait pas d'instituts de contrôle indépendant (CNIL CSA etc…), il n'y avait pas de décentralisation, le CC en était à ses débuts, le Président avait tous les pouvoirs (urbanisme, industrie etc…) et on parle d'hyper-présidence pour Nicolas SARKOZY, mais c'est une plaisanterie. » 

Reconnaissons au moins qu'il a évolué, à force de se prendre des claques dans les sondages. Son problème c'est surtout qu'il n'a toujours pas adapté sa politique à la crise dans ses objectifs, alors que même à gauche, comme Manuel VALLS, ou son meilleur ennemi comme Dominique de VILLEPIN, envisagent à la fois la suppression de l'ISF et du bouclier fiscal, lui continue à s'y accrocher. Son manque de sincérité sur l'environnement et ne pas avoir compris que ce qui n'est plus supportable pour les français c'est d'être obligés de se priver pour payer des impôts qui sont gaspillés par les élus: voilà ce qui fait le lit d'un échec annoncé pour 2012.

Il ne pourra même plus se rattraper sur la sécurité puisqu'ils en sont à la nécessité de protéger les forces de l'ordre.

Reste les vacances pour méditer et prendre de bonnes résolutions, à commencer par comprendre qu'il est le Président de TOUS les français, et pas d'un parti.

Les bleus en examen!

Si leur comportement en Afrique de Sud n'est pas encore sanctionné,
c'est les escapades avec Zahia qui vont rappeler aux bleus qu'on ne
peut pas faire n'importe quoi.

Laurent BLANC n'avait d'abord pas l'intention de tenir compte du passé
pour composer son équipe, avant de décider de mettre sur la touche les
23 pour le prochain match amical du mois d'août. Finalement il va
être obligé de revoir sa copie pour la suite car même s'il y a
présomption d'innocence à respecter, il serait mal accepté qu'ils
portent le maillot de l'équipe de France.

Cela dit, les bleus du gouvernement feraient bien d'en prendre de la
graine.

Avec un ministre de l'intérieur en appel d'une condamnation et un
autre en pleine panade de soupçon de trafique d'influence, on ne peut
pas dire qu'ils montrent le bon exemple.
Après cela on se lamente de voir les délinquants se rebeller contre
les forces de l'ordre.

Le problème fondamental est qu'ils ont l'impression d'avoir à faire
avec une "justice de poisson", où les petits se font manger par les
gros.

FIFI lance la rigueur!

François FILLON a préféré lancer la rigueur depuis l'autre bout du monde, histoire de laisser à NiNi le temps de se calmer avant son retour.

Visiblement il n'a plus envie d'être le premier sinistre… ou alors il veut avoir les coudées franches pour s'attaquer aux déficits publics.

En plein feuilleton de l'été sur "Bettencourt" et compagnie, c'est rafraîchissant.

BUTÉ, BORNÉ!

La séance TV du Président de la République, vu son contenu, n'a été que du temps perdu, tant son contenu tenait du néant. Cela tenait plus de l'exercice théâtral destiné à rabâcher toujours le même discours, sans un iota de prise en compte des diverses crises survenues depuis son élection. 

C'était « opération délivrer le Ministre WOERTH » quitte a enfumer largement avant des affirmations qui n'ont pas plus de fondement que celles des protagonistes jusqu'à ce que les recoupements permettent de faire le tri. Il ne faut pas penser que le nombre de personnes dans la rue à la rentrée va changer la question des réformes, que ce soit des retraites ou sur d'autres sujets. 

Ce qu'on peut regretter, c'est qu'on aurait aimé que l'interlocuteur son un journaliste comme PPDA, beaucoup plus aguerri à l'exercice. 

En gros on peut faire un parallèle avec l'équipe de France et le commentaire de Roland COURBIS passé en boucle pendant la Coupe du Monde: « VOUS FAITES TOUT À L'ENVERS, MAIS VOUS ALLEZ GAGNER! ».

Nicolas SARKOZY nous a fait une belle démonstration expliquant que l'ISF est une connerie, mais il le maintient. ON VA DANS LE MUR, MAIS EN LE SACHANT ET EN KLAXONNANT!

Seul point positif, c'est la volonté de faire le ménage dans toutes les dépenses des profiteurs au frais de la Princesse. 

Que veut nous dire le Président?

On nous annonce une heure d'intervention de Nicolas SARKOZY lundi soir sur France 2.

Si c'est pour nier les informations qui sortent dans l'affaire WOERTH/BETTENCOURT et taper sur la presse, avec tous les nouveaux épisodes qui recoupe les informations des différents médias, il vaudrait mieux attendre que les enquêtes soient terminées et d'en connaître les conclusions. 

Les attaques contre MEDIAPART sont de plus en plus fragiles étant donné les confirmations des autres journaux, Marianne en tête, qui a même été plus loin et plus précis dans ses investigations, documents à l'appui. 

Donc si le Président vient avec l'espoir d'éteindre le feu, en nous disant qu'il soutient son Ministre-trésorier de l'UMP, en si en plus c'est pour camper fermement sur la protection du bouclier fiscal, il vaudrait mieux qu'il reste chez lui. 

La seule chose valable qu'il puisse faire, c'est siffler la fin de la partie.

– arrêter de taper sur la presse, parce que si elle n'existait pas cette enquête de blanchiment et de fraude fiscale n'aurait pas eu lieu.

– arrêter de se mêler des décisions de justice et de faire en sorte que le parquet soit indépendant et les droits de la défense renforcés, faire respecter la présomption d'innocence et ne réserver la prison préventive qu'au cas les plus graves et certains.

– supprimer le bouclier fiscal et dans la foulée aussi l'ISF.

– supprimer la réduction de TVA dans la restauration, qui n'a que des effets négatifs pour le budget du pays.

– instaurer une charte sur les dépenses des deniers publics à tous les niveaux: plus d'avantages en nature qui ne soient déduits des rémunérations, du chef de l'État aux fonctionnaires en passant par les élus. 

– plus de cumuls des rémunérations, y compris pour les élus qui cumulent les fonctions.

– revoir à la baisse les rémunérations des élus, à commencer par celle du Président de la République et des Ministres, comme l'exemple en a été donné par certains voisins européens.

– remanier le gouvernement avec une réduction du nombre de Ministres, d'ailleurs a-t-on besoin d'un Ministre de la relance, entre autre!

Voilà le type d'annonce qui aurait du sens, mais si c'est pour nous dire « Je soutiens Éric WOERTH parce que c'est quelqu'un d'honnête et de confiance et qu'il porte l'importante réforme du système de retraite. » C'est sûr que vu la façon dont il sait récupérer des espèces pour l'UMP, ils n'ont pas envie de perdre ce super élément collecteur de fonds.

En tout cas, il semble que droite et gauche ont été gratifié des contenus des fameuses enveloppes des BETTENCOURT.

Problème: les sommes importantes retirées juste avant l'élection de 2007 semblent constituer des faisceaux d'indices de preuve que les financements de partis politiques n'auraient pas été totalement réguliers, ce qui voudrait dire que les comptes de campagne des candidats ne sont pas exacts, et donc le résultat contestable. 

Cela pourrait bien déboucher au minimum sur une impossibilité pour Nicolas SARKOZY de se présenter pour un deuxième mandat: c'est COPÉ qui va être content, ou/et D.D. VILLEPIN!

WOERTH mal en point!

Quand Éric WOERTH trésorier de l'UMP va faire cotiser les exilés fiscaux en Suisse, il y a là une forme de chantage silencieux et entendu, d'autant plus quand il devient Ministre du Budget.

Enfin, 150 000€ pour Liliane BETTENCOURT ne représentent que trois semaines de l'argent de poche qu'elle retire en liquide. D'une certaine façon, les milliardaires se seraient acheté le bouclier fiscal à bon prix, ce qui expliquerait la résistance si virulente à vouloir le rendre immuable.

Alors on entend toutes sortes d'hypothèses sur les raisons pour lesquelles l'ancienne comptable a donné des informations, sauf une qui n'est pas négligeable: sa sécurité.

Une fois qu'elle personne menacée a parlé, les pressions n'ont plus lieu d'être ou ont moins d'intérêts. Je parle d'expérience et vous le découvrirez au fil du temps si vous suivez régulièrement mes articles.

Nicolas SARKOZY se fait des cheveux blancs.

Faire sauter les plombs JOYANDET et BLANC n'y fera rien pour empêcher WOERTH de faire disjoncter au minimum le trésorier de l'UMP.

La Ministre de la Justice, MAM : « l'innocence se présume et la culpabilité se prouve ».

On aimerait qu'elle l'applique aussi dans les autres cas où elle a commenté des décisions de façon partiale.

Le commentaire de François BAYROU, s'il fait un constat pertinent sur le manque de conscience de la perception des choses et l'apparente sincérité d'Éric WOERTH, s'il a raison de constater que le sujet n'a pas été mis sur le tapis par l'opposition PS, il aurait pu souligner que les débuts de preuves ont été fournis par des enregistrements exploités lors d'une enquête en cours. C'est cela qui a provoqué les auditions de l'ex-comptable de Liliane BETTENCOURT.

Comme tout avait été fait pour éviter de laisser des traces permettant les preuves, à partir du moment où la comptable avait dit ce qu'elle savait, le meilleur moyen de se protéger était de rendre publiques certaines informations. Sans cette précaution elle courait aussi le risque de faire lyncher pour faux témoignages, car il y a de fortes chances pour que le carnet de cette comptabilité occulte ait été subtilisé, voire détruit, et que tout repose maintenant sur le seul fait qu'il ne doit pas y avoir la moindre fissure dans les témoignages contraires de tous les autres acteurs de cet épisode.

La grossière erreur pour faire face aux événements, a été que le trésorier de l'UMP aurait dû immédiatement démissionner de cette fonction. Certes, il peut le faire maintenant, mais l'impact n'aura pas la valeur qu'il aurait eu s'il l'avait fait de suite plutôt que sous la pression de l'opinion publique. Si WOERTH a joué la carte émotionnelle hier soir au JT, il a aussi montré son manque de recul pour apprécier sa propre situation, comme l'a dit le Président du MoDem. Par contre quand ce dernier dit qu'il ne s'agit pas d'un problème de corruption, ce n'est peut-être pas tout à fait exact, même si on n'est pas sûr de pouvoir le prouver par la suite, ce qui est certain c'est qu'Éric WORETH alors Ministre du Budget s'était vanté dans un reportage TV du fait qu'il était allé solliciter des fonds auprès d'évadés fiscaux en Suisse, et que c'était une forme de chantage sous-entendu. Là aussi les gens vont penser que tout n'était pas déclaré.

Justice: mauvaises limonades!

Tous les ingrédients pour un polar passionnant semblent réunis, une riche héritière entourée de requins et qui ne sait sans doute plus où elle en est exactement. Preuve qu'elle n'a sans doute plus toute sa tête, c'est qu'elle est restée en France diront certains, alors que pour régulariser sa situation elle n'avait qu'à suivre ses comptes en Suisse, mais peut-être qu'Alzeihmer est passé par là et que ne le savait même pas, ou plus, c'est selon. Elle a peut-être aussi oublié un peu sa descendance, qui croyait voir en un dandy un prédateur et découvre tous les jours de nouveaux acteurs jouant ce même rôle. Commence le grand déballage, avec des politiques et pas des moindre, des journalistes qui débusquent tous les jours de nouvelles perles pour leurs unes, des avocats qui en viendraient presque aux mains, un tribunal qui voudrait bien en savoir plus alors que le procureur ne sait plus quoi faire pour enterrer l'affaire. Et pour couronner le tout les journalistes suisses nous informent des déplacements de Mme WOERTH chez eux pour gérer les comptes de la milliardaire.

Les spectateurs français eux se demandent s'ils ne sont pas plus dans une République bananière que celle de NORIEGA qui justement passe devant leur justice en ce moment.

Question justice, justement sa réforme étant sur la sellette et fait ce qu'elle peut en ce moment pour se réhabiliter. Parce que dans le grand déballage on découvre clairement une indépendance perdue, avec des révélations de décisions de justice par les conseillers du Président de la République, plusieurs mois avant qu'elles ne soient officielles. Autrement dit « on décide que » et après on se débrouille pour oublier les textes qui ne seraient pas favorables à ce qui a été décidé. Le problème c'est que de nos jours les informations circulent vite et qu'en plus le droit européen est supérieur au droit français. 

Dans la foulée on accepte la révision et la libération de Dany LEPRINCE, en même temps que le deuxième procès tiré par les cheveux de Yvan COLONNA est cassé. 

Ce qui est lamentable dans l'histoire c'est quand même de laisser croire à une veuve qu'il y aurait pu y avoir deux personnes à tirer avec le même arme au même moment. Combien leurs faut-il de coupables?  Vu les manchettes des journaux le désignant coupable dès les premiers jours qui ont suivi et sachant l'omerta de rigueur en Corse, le berger n'avait aucune chance de s'en tirer. Tant qu'il était dans le maquis les autres pouvaient tranquillement le charger pour tenter de s'en tirer. Mais une fois pris, la présomption d'innocence a été pour les chiens et l'équité aux abonnés absents. Il fallait une Cour spéciale de magistrats professionnels, de peur que des jurés ne se laissent pas manipuler, puisqu'en France on mélange encore des magistrats avec des jurés populaires. C'est quand même curieux que l'enquête sur le pistage du téléphone portable du berger au moment des faits le situe à d'autres endroits, loin de la scène du crime, que l'accusation ait tout fait pour évincer l'expert balistique parce que ces conclusions n'accréditent pas une culpabilité d'Yvan COLONNA en raison de sa taille, et que la solution donnée par l'un de ceux qui ont déjà été condamné qui a avoué ne veut pas être entendue, et pour couronner le tout on refuse une reconstitution. 

Ce jury de professionnels ne s'est pas appliqué le principe de base qui est que le doute doit profiter à l'accusé. S'il nous refont le même sketch, on va encore finir avec une condamnation de la CEDH.

Au final c'est toujours le contribuable qui paye les bêtises des politiques qui tirent les ficelles et là cela coince sérieusement. Le berger et d'autres sont en train de se constituer un capital retraite à l'ombre, pendant qu'on demande aux autres de trimer plus et plus longtemps pour gagner moins!

(Enfin sauf dans les administrations selon Zoé SHEPARD administratrice de Région dont le livre explique qu'il y en a qui ont du mal à faire 35H par mois, même si ce n'est pas tous les fonctionnaires!)

C'est à Robert HOSSEIN qu'on aurait dû confier ces procès BETTENCOURT, COLONNA etc., après CEZENNEC et DOMINICI, ce serait les spectateurs et téléspectateurs qui décideraient. Cela nous aurait coûté moins cher!