« C dans l'air » se prend les pieds dans le chapeau de Geneviève!

La nounou des Miss ayant eu gain de cause en appel contre Endemol, de retour de vacances Yves CALVI semble avoir oublié quelques uns de ses neurones.

Pendant toute son émission il n'a cessé de revenir sur le fait que la société Miss France avait été vendu et que donc il ne comprenait pas que Geneviève de Fontenay ait pu avoir gain de cause et n'ai pas à respecter une clause de non concurrence.

Sauf qu'ils ont tous oublié, y compris la dame au chapeau, que cette dernière n'était que salariée de la société vendue, et que quand bien même elle aurait eu dans son propre contrat une clause de non concurrence, celle-ci aurait été abusive, nulle et réputée non écrite, car on ne peut pas l'empêcher de travailler.

De son côté, Endemol a signé un contrat lors de l'achat, qui semble-t-il l'engageait sur le respect de la ligne de conduite morale pour ne pas dénaturer ce que représente Miss France.

Sûr que ceux qui ne voient les choses que sur le plan « fric » auront du mal à comprendre, seulement les contrats doivent être respectés. Ici il est à la fois question du contrat de travail de Geneviève de Fontenay, et du contrat de vente de la société qui sont deux choses indépendantes qui doivent toutes deux être respectées. 

Quant à Yves CALVI, il peut revoir son droit, et accessoirement se raser car la barbe ne lui va pas et cela lui remettra peut-être les idées en place.

Dérapages sur les Roms.

C'est critiques et dérapages en tous genres depuis quelques jours sur le thème du démantèlement des camps de Roms. 

Indigne, inefficace, disproportionné, dangereux car clivant.

Le pompon du propos le plus choquant a été le fait d'un prêtre qui est allé jusqu'à publiquement souhaiter que le Président de la République soit victime d'une crise cardiaque. 

Ses regrets n'atténuent en rien la gravité de ce voeu qui par  la vocation même de son auteur, ne devrait même pas avoir été formulé ne serait ce en pensée. Alors qu'un prêtre est sensé porter la morale, la tolérance et l'apaisement comme tout religieux, c'est complètement indigne et inacceptable. S'il avait un peu de respect pour sa fonction, il devrait démissionner de son ministère. 

Manuel VALS a eu les propos les plus appropriés sur le sujet. En effet on ne peut pas laisser dériver les situations illégales, sans quoi on va se trouver dans la situation des grandes villes africaines avec des bidonvilles juxtaposés aux immeubles, avec tout ce que cela comporte d'insalubrité et de risques sanitaires. 

Le problème dépasse le cadre franco-français et les États membres concernés doivent créer les conditions viables de ces populations dans leur propre pays. S'ils ne le font pas, ils devraient être sanctionnés pour leurs manquements car ce n'est plus supportable pour les pays qui en subissent les conséquences. Cela n'est pas seulement le problème de la France.

Par contre il y a un méchant amalgame avec les différentes catégories sociales nomades qu'il faut éviter. Tous ne sont pas des voleurs de poules, tous ne sont pas des étrangers. 

Maintenant si on se met à la place d'un petit commerçant qui voit débouler plusieurs personnes dans sa boutique avec des vêtements amples qui permette de dissimuler facilement des objets, il faut comprendre qui est complètement démuni et dans l'insécurité la plus totale. Et ce n'est pas la police qui pourra l'aider. Dans le même temps le mode de vie nomade ne peut pas être interdit, et avec les lois européennes qui priment les lois nationales et instaurent la libre circulation entre autre des personnes, les nomades ressortissants d'un État membre sont dans leur droit de circuler dans toute l'Union Européenne. C'est donc bien au niveau de l'U.E. qui faut régler le problème. 

Bien sûr on ne peut que déplorer la manière lamentable dont les choses se passent sur le terrain ces jours-ci, mais en même temps le gouvernement ne peut s'en prendre à la question qu'à la saison estivale. 

N'empêche que le plus lamentable dans l'histoire est qu'un prêtre se permette de dire que la solution serait dans le décès d'un être humain, fusse-t-il Président de la République et quelle que soit la mentalité de celui-ci, en aucun cas et dans aucune situation il n'est acceptable d'en vouloir à la vie d'un autre être humain, même son pire ennemi. 

« Loved abroad, hated at home », c'est la phrase qui identifie Nicolas SARKOZY dans le Newsweek paru la semaine dernière. (aimé à l'étranger, haït chez lui) 

Intrusion, vidéo surveillance et plaintes

Nos élus sont des comiques: à l'heure où Christian ESTROSI cherche à culpabiliser les élus qui n'installent pas de caméras, moi qui ai fait installer il y a cinq ans une telle protection de ma maison, viens de porter plaintes pour une intrusion chez moi. Ils ont effacé du système de surveillance les traces de leur passage. 

La veille au soir j'avais remplacé ma serrure par une autre sécurisée. Le lendemain matin après avoir fermé ma porte j'avais obturé l'accès de ma serrure avec du scotch et de la cire.

À mon retour le scotch avait été découpé à la forme de la serrure et ce ne peut pas être un plaisantin car dans ce cas il aurait été visible sur les enregistrements. 

Non, c'est beaucoup plus sérieux que cela.

J'avais acquit la certitude que ma maison avait été visitée fin juillet en lisant certaines insistances des avocats de la mairie d'Embrun, cela juste quelques minutes avant la clôture de l'instruction de deux dossiers à la Cour Administrative d'Appel de Marseille. 

Ce sont les documents d'ACDC (Association Contrôle Défense Chalvet) qui sont visés et bien sûr j'avais mis les dossiers en lieu sûr. 

Pour mémoire, la Maire d'Embrun, Chantal EYMEOUD est aussi trésorière adjointe nationale du Nouveau Centre d'Hervé MAURIN, actuel Ministre de la Défense.

Mme le Maire a encaissé les 4000€ de la condamnation de première instance, mais entend démontrer qu'ACDC n'existe pas pour éviter que la Cour ne se penche sur le fond du dossier, car selon un de ses adjoints, « tout en faux dans ce jugement » (sic) et elle a refusé de négocier.

Vu que cette même CAA a déjà rendu un arrêt concernant ACDC il y a un peu plus d'un mois, ils auront du mal à ne pas se pencher sur le fond et ce qui ne doit pas leur plaire, c'est que notre avocat n'est autre que Corinne LEPAGE.

Donc à partir de maintenant mes articles paraîtront de façon aléatoire et non régulière pour casser les habitudes et brouiller les pistes.

 Petit message à l'intention de mes visiteurs: choisissez le camp de l'honnêteté et du respect de la justice, même si vous êtes aux ordres.

VEOLIA nous fait les poches!

Incroyable, on apprend que deux ans et demi après que la gestion de l'eau à Embrun soit redevenue communale, et donc que nous n'avons plus rien à voir avec VEOLIA, ils nous envoient des factures pour l'assainissement alors que les embrunais avaient protesté contre ce retour insidieux de l'entreprise privée, et voilà qu'ils ont repris des données d'il y a trois ans, y compris les données bancaires pour effectuer des prélèvements automatiques, et ils ne se sont pas gênés non plus pour facturer des morts!

Sauf qu'on n'a plus de contrat avec eux de privés à privés et qu'on ne nous a pas demandé notre avis concernant leurs accords entre la mairie et eux.

(voir l'article précédent sur le sujet)

Un Ministre dont le nez s'allonge!

Devinez qui vous dit droit dans les yeux qu'il ne l'a pas fait?

L'arbre qui cache la discorde.

Quand un problème de voisinage concerne deux pays cela peut prendre des proportions disproportionnées. 

Israël a voulu enlever un arbre de son voisin pour dégager sa visibilité, et l'a fait à l'aide d'une nacelle par dessus la clôture de la frontière. Cela a été filmé et diffusé dans le monde entier, mais ils sont gonflé à prétendre que le dérapage et la responsabilité revient au Liban son voisin. 

Ils sont à l'origine des faits qui ont causé la mort de quatre personnes. 

Si le problème était intervenu entre deux voisins quelconques, il ne fait aucun doute que la responsabilité incomberait à l'intrus qui s'est attaqué à l'arbre. 

Il aurait mieux valu demander au voisin d'enlever son arbre, mais entre pays les règles ne sont pas les mêmes et rien n'obligeait le Liban à enlever son arbre, surtout pour faciliter la visibilité chez lui de son voisin voyeur qui multiplie les incivilités.

Les israéliens parlent d'un acte prémédité de la part du Liban, mais la seule préméditation vient de leur côté. C'est eux qui ont fait un acte grave de provocation. Si les tirs du Liban n'avaient pas été de sommation, ce sont les soldats israéliens en action sur l'arbre qui auraient été tués de suite, et pas les deux soldats et le journaliste libanais. Après la riposte est normale. Aucun soldat ne va se laisser canarder sans riposter. 

Il serait temps que la Conseil de Sécurité de l'ONU sanctionne sérieusement de tels comportements.